javascript 模块化简析-mile米乐体育

// index.js function onpress() {     var p = document.getelementbyid('hello');     p.innerhtml = add(1, 2); }

可以看到这种写法并不优雅， index.js 对别的 js 文件中的内容并没有控制权，能否调用到 add 方法完全取决于使用自己的 html 文件有没有正确引用别的 js 文件。

初步模块化

刚刚所说的痛点其实可以分为两种:

1. index.js 无法 import，依赖于 html 的引用
2. index.js 中无法对 add 方法的来源做区分，缺少命名空间的概念

第一个问题留在后面解答，我们先着手解决第二个问题，比如先把函数放到一个对象中，这样我们可以暴露一个对象，让使用者调用这个对象的多个方法:

//index.js  function onpress() {     var p = document.getelementbyid('hello');     p.innerhtml = math.add(1, 2); } //math.js var math = {     base: 0,     add: function(a, b) {         return a   b   base;     }, };

可以看到在 index.js 中已经可以指定一个简易版的命名空间了(也就是 math)。但目前还有一个小问题，比如 base 这个属性会被暴露给外界，也可以被修改。所以更好的方式是将 math 定义在一个闭包里，从而隐藏内部属性:

// math.js var math = (function() {     var base = 0;     return {         add: function(a, b) {             return a   b   base;         },     }; })();

到目前为止，我们实现了模块的定义和使用。不过模块化的一大精髓在于命名空间，也就是说我们希望自己的 math 模块不是全局的，而是按需导入，这样一来，即使多个文件暴露同名对象也不会出问题。就像 node.js 中那样，需要暴露的模块定义自己的 export 内容，然后调用方使用 require 方法。

其实可以简单模拟一下 node.js 的工作方式，通过增加一个中间层来解决: 首先定义一个全局变量:

// global.js var module = {     exports: {}, // 用来存储所有暴露的内容 };

然后在 math.js 中暴露对象:

var math = (function() {     var base = 0;     return {         add: function(a, b) {             return a   b   base;         },     }; })(); module.exports.math = math;

使用者 index.js 现在应该是:

var math = module.exports.math; function onpress() {     var p = document.getelementbyid('hello');     // math     p.innerhtml = math.add(1, 2); }

现有模块化方案

上述简单的模块化方式有一些小问题。首先，index.js 必须严格依赖于 math.js 执行，因为只有 math.js 执行完才会向全局的 module.export 中注册自己。这就要求开发者必须手动管理 js 文件的加载顺序。随着项目越来越大，依赖的维护会变得越来越复杂。

其次，由于加载 js 文件时，浏览器会停止渲染网页，因此我们还需要 js 文件的异步按需加载。

最后一个问题是，之前给出的简化版模块化方案并没有解决模块的命名空间，相同的导出依旧会替换掉之前的内容，而mile米乐体育的解决方案则是维护一个 “文件路径 <–> 导出内容” 的表，并且根据文件路径加载。

基于上述需求，市场上出现了很多套模块化方案。为啥会有多套标准呢，实际上还是由前端的特性导致的。由于缺乏一个统一的标准，所以很多情况下大家做事的时候都是靠约定，就比如上述的 export 和 require。如果代码的提供者把导出内容存储在 module.exports里，而使用者读取的是 module.export，那自然是徒劳的。不仅如此，各个规范的实现方式、使用场景也不尽相同。

commonjs

比较知名的规范有 commonjs、amd 和 cmd。而知名框架 node.js、requirejs 和 seajs 分别实现了上述规范。

最早的规范是 commonjs，node.js 使用了这一规范。这一规范和我们之前的做法比较类似，是同步加载 js 脚本。这么做在服务端毫无问题，因为文件都存在磁盘上，然而浏览器的特性决定了 js 脚本需要异步加载，否则就会失去响应，因此 commonjs 规范无法直接在浏览器中使用。

amd

浏览器端著名的模块管理工具 require.js 的做法是异步加载，通过 webworker 的 importscripts(url); 函数加载 js 脚本，然后执行当初注册的回调。require.js 的写法是:

require(['mymodule1', 'mymodule2'], function (m1, m2){     // 主回调逻辑     m1.printname();     m2.printname(); });

由于这两个模块是异步下载，因此哪个模块先被下载、执行并不确定，但可以肯定的是主回调一定在所有依赖都被加载完成后才执行。

require.js 的这种写法也被称为前置加载，在写主逻辑之前必须指定所有的依赖，同时这些依赖也会立刻被异步加载。

由 require.js 引申出来的规范被称为 amd(asynchronous module definition)。

cmd

另一种优秀的模块管理工具是 sea.js，它的写法是:

define(function(require, exports, module) {     var foo = require('foo'); // 同步     foo.add(1, 2);      ...     require.async('math', function(math) { // 异步         math.add(1, 2);     }); });

sea.js 也被称为就近加载，从它的写法上可以很明显的看到和 require.js 的不同。我们可以在需要用到依赖的时候才申明。

sea.js 遇到依赖后只会去下载 js 文件，并不会执行，而是等到所有被依赖的 js 脚本都下载完以后，才从头开始执行主逻辑。因此被依赖模块的执行顺序和书写顺序完全一致。

由 sea.js 引申出来的规范被称为 cmd(common module definition)。

es 6 模块化

在 es6 中，我们使用 export 关键字来导出模块，使用 import 关键字引用模块。需要说明的是，es 6 的这套标准和目前的标准没有直接关系，目前也很少有 js 引擎能直接支持。因此 babel 的做法实际上是将不被支持的 import 翻译成目前已被支持的 require。

尽管目前使用 import 和 require 的区别不大(本质上是一回事)，但依然强烈推荐使用 import 关键字，因为一旦 js 引擎能够解析 es 6 的 import 关键字，整个实现方式就会和目前发生比较大的变化。如果目前就开始使用 import 关键字，将来代码的改动会非常小。

参考

以上内容大部分都不是我的思考结果，我只是对已有的文章做了一下实际操作和归纳总结，感谢各位前辈的优秀文章:

• can i access variables from another file?
• 浅谈 javascript 模块化编程
• 前端模块化
• 详解javascript模块化开发
• requirejs实现原理研究
• javascript模块化编程（一）：模块的写法
• javascript模块化编程（二）：amd规范
• 浏览器加载 commonjs 模块的原理与实现
• node中没搞明白require和import，你会被坑的很惨